增长股权分拆:一种新型的 SaaS 融资模式
近年来出现了很多新型融资方式来替代股权融资,它们都是以 ARR 的百分之X来作为贷款。General Catalyst 宣布了一种新型的增长股权分拆的融资方式,它根据公司的 S&M 支出来提供资金。
基于收入(ARR)的融资
在基于 ARR 的融资方式出现之前,企业获得融资的来源主要有 bootstrap(客户收入)、股权融资和银行债务。基于 ARR 的融资通常比债务限制较少,但具有更高的费用和利率。
举个例子,如果一家公司每年有 400 万美元的收入,基于 ARR 的融资提供了 100 万美元的债务(大约占年收入的 20-33%,取决于毛利率,续订率和增长率等多种因素),以换取未来三年总收入的百分比。
这家基于 ARR 的贷款机构正在押注增长以实现超额回报。如果创业公司没有达到增长目标,贷款人就不会赚到那么多钱。
这是一个简化的例子,如果贷方在三年内获得固定的 10% 的收入:
Year 1 $5M of revenue,贷方收到 $500k
Year 2 $6M of revenue,贷方收到 $600k
Year 3 $8M of revenue,贷方收到 $800k
因此贷方实际最后收获 190 万美金,对比 100 万美金是一个很高的利率,但好处是公司不需要稀释股权,而且这 100 万美元的债务可能会在第三年年底变成 200 万美元的增量收入,从而可能创造额外的 1000 万美元的企业价值。因此用 1.9M 美元换取 1000 万美元的附加价值是值得的。
General Catalyst 基于 S&M 的融资
背景:
过去十年,商业模式转为订阅制越来越普遍,这导致客户最开始贡献的收入很少,但需要时间增长到他的 LTV。
这种模式下,企业增长越快,S&M 支出越大。只有几个月或几年后才能 CAC payback。
创始人需要这种增长的股权来融资,后果就是稀释。
大多数创始人在 IPO 时拥有 <20% 的股权,一些拥有的 <5%。而在微软 IPO 时,创始人拥有接近 80% 的股权。
通过不断地股权融资去抵消 CAC 变得更慢、更贵、更痛苦。
对于 PMF 后的公司来说,资金用途主要是 S&M 以及 CAC。这些资金主要来自于增长股权,后果是稀释。
传统债务及其变体,如基于 ARR 的融资、信贷额度或基于收入的融资,可以成为更便宜的资金来源,但并非旨在为 S&M 提供资金。原因很简单,债务必须按固定时间表偿还或再融资。
但 S&M payback 是可变的,而公司的债务偿还通常是固定的。它们不是风险资本,因为限制了其中可以有多少用来为 S&M 提供资金。
许多公司不得不在下一轮股权融资前调整现金计划,以尽可能接近之前的估值,这会导致增长变慢。
General Catalyst 认为公司应该保留股权,将 S&M 和 CAC 当作公司资产。
具体来说通过这一策略,General Catalyst 为公司的 S&M 预算预先提供资金。作为回报,General Catalyst 仅有权获得该支出创造的客户价值,并且 General Catalyst 的权利上限为固定金额。在 General Catalyst 达到该固定金额后,客户的剩余终身价值是公司的。
另一方面,如果 S&M 支出没有像预期的那样成功,General Catalyst 负责downside。General Catalyst 只有在公司获得付款时才能获得报酬。该公司不需要自掏腰包偿还 General Catalyst。
具体执行层面,据说 General Catalyst 会根据公司每个月支出的 80% 发放贷款,并通过当月签署的客户的收入来偿还,目标利率为 12-14%,在 12-18 个月内偿还。
非稀释性的融资生态正在越来越繁荣,这对创始人来说是好事。企业家在融资时应该考虑所有方式,而不仅仅是股权融资。
参考:https://www.generalcatalyst.com/perspectives/the-unbundling-of-growth-equity
请先 登录后发表评论 ~