傍农夫山泉，“农夫与山泉”商标被异议！
商标蹭名牌现象并不罕见，有些人在商标命名时想要取巧，通过在知名商标中加1-2个字来获得一个新名称，企图蹭大品牌的流量，殊不知这种方式存在很大的风险。
商标蹭名牌现象并不罕见，有些人在商标命名时想要取巧，通过在知名商标中加1-2个字来获得一个新名称，企图蹭大品牌的流量，殊不知这种方式存在很大的风险。
近期，知协了解到，广西某商贸公司申请注册的“农夫与山泉”商标，被“正主”农夫山泉股份有限公司提异议。
商标局审查认为，广西某商贸公司申请“农夫与山泉”商标，与农夫山泉公司在先注册的“农夫”商标，指定使用在类似的商品上，且被异议商标完整包含了农夫山泉公司的引证商标，双方商标构成近似商标。
并且经查，广西某商贸公司先后在多个类别商品和服务上申请注册200多件商标，包括“贝壳网”“中原万达”等多件与他人商标相同或高度近似的商标，该公司在答辩中未对其申请注册商标提供合理解释，也未提交证据证明其具有使用商标的真实意图和能力。
故商标局认为，该商贸公司申请注册行为已明显超出正常的生产经营需要，并具有抄袭、摹仿他人商标的故意，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，扰乱了正常的商标注册秩序，并有损公平的市场竞争秩序。
最终，商标局决定对“农夫与山泉”商标不予注册。
这件实际案例也提醒我们，在知名品牌商标上加字的方式，重新申请商标注册，是行不通的。这类商标名称注册风险很大，在申请时就很容易被驳回，即使没有被驳回，也容易在公告期被异议。侥幸注册成功，随时也有可能被提出无效。
而且，国家知识产权局商标局也一直在强力打击傍名牌、恶意注册等行为，因此知协提醒大家，商标取名切忌傍名牌哦，原创品牌才能长远发展。
阅读全文
请先 登录后发表评论 ~