娃哈哈商标权转让争议：狠人宗馥莉这次能成功吗？

2025-02-13 11:34:44 · 知果果 · 刘思思

昨天娃哈哈集团的一则关于娃哈哈商标转让的声明，再一次将这个老牌的公司和宗庆后的女儿宗馥莉推上了热搜。

昨天娃哈哈集团的一则关于娃哈哈商标转让的声明，再一次将这个老牌的公司和宗庆后的女儿宗馥莉推上了热搜。先看一下这则声明：

总结下，声明表达的意思主要几点：

1、387件娃哈哈商标由娃哈哈集团公司转让至娃哈哈食品公司

2、现在之所以转让，是要履行娃哈哈集团公司以娃哈哈商标权作为无形资产出资占娃哈哈食品公司39%股权的出资责任。而当年是办理了转让手续的，但因为和外资公司的历史纠纷，导致没有转让成功

3、现在重启娃哈哈商标转让，是基于合规经营，按照娃哈哈食品公司的章程规定的要求

4、娃哈哈商标权转让没有对娃哈哈集团公司经营和资产稳定造成不良影响

吃瓜群众可能会问了，为啥一个普通的商标权转让行为会引起轩然大波，各大媒体纷纷报道并引发各种对于宗馥莉的声讨和国资流失的揣测？

其实这还真不是一个普通的商标权转让，背后隐藏着一些陈年往事和利益纠葛，下面针对声明跟大家一一盘点下。

1、都是娃哈哈公司，娃哈哈集团公司转让给娃哈哈食品公司有问题吗？

先看两个公司股东信息：

可以看到娃哈哈集团公司的大股东是杭州上城区国资，占股46%，宗馥莉占股29.4%，娃哈哈工会占股24.6%。

再看娃哈哈食品公司：

可以看出，娃哈哈食品公司的大股东是宗馥莉100%控股的娃哈哈宏振投资，占股51%，娃哈哈集团公司占股39%。

所以，穿透两个公司的股权，娃哈哈集团转让至娃哈哈食品，对于商标权的控制力是从上城国资为大股东的娃哈哈集团转移到了宗馥莉为大股东的娃哈哈食品公司，控制力大大增强。

外面披着娃哈哈名字的外衣，内在还是很大的差异。

2、出资义务以及娃哈哈商标转让的失败，这里面涉及到一个陈年故事，也就是当时轰动一时的“达娃之争”。

背景故事大致如此：1996年，娃哈哈集团与法国达能公司成立合资企业时，曾签署《商标转让协议》，意图将“娃哈哈”商标转移至合资公司，也就是上面提到的娃哈哈食品公司这个主体。然而，该协议因违反《企业商标管理若干规定》被国家商标局两次驳回，最终改为《商标使用许可合同》。之后的日子里，双方因商标权属问题爆发长达数年的“达娃之争”，直至2009年司法裁决明确商标归属娃哈哈集团。期间宗庆后老爷子拿着娃哈哈集团公司的娃哈哈商标，在合资公司娃哈哈食品公司体外又打造了一支经销商销体系，销售规模甚至超越了娃哈哈食品公司，最终迫使达能以较低的价格退出了娃哈哈食品公司。当时，轰轰烈烈的舆论表达了内资赶跑外资，民族资产没有落入国外资本的骄傲和胜利。

看一下达能投资入股进入时的信息：

该变更信息显示，1996年金加公司（法国达能的投资主体）投资入股娃哈哈食品公司，占股51%,成为控股股东。这也就是当时轰轰烈烈表达的民族品牌“娃哈哈”落入外资手里的原始来源。

我们再看一下达能退出时的信息：

该变更信息显示，2009年12月28日，随着司法裁定娃哈哈商标权归属娃哈哈集团后，达能输了这场官司，同步由于娃哈哈集团体外销售渠道及销售额的进一步扩大，达能已经无力来谈判，最终撤出娃哈哈食品公司。由杭州宏振投资接手达能的股权，并成为了娃哈哈食品公司的大股东，占股51%，超过了娃哈哈集团公司。

我们继续，看一下杭州宏振这家公司的背景信息：

该信息表明，2009年12月3日，当时宏振投资的唯一大股东马亮突击增加注册资本至18000万人民币，随后在2009年12月28日成为了娃哈哈食品公司的大股东。 1个月之后的2010年1月25日，宗庆后取代马亮，成为宏振投资的法人及唯一股东，并将宏振投资改名娃哈哈宏振，从而宗庆后个人也就成为了娃哈哈食品的控股大股东。

看到这里，还是佩服当年宗庆后老爷子的资本腾挪术以及跟达能之战中的对于国家部委的影响、以及另建销售渠道等各种能力。只是好奇的是，娃哈哈集团为啥当年没有出资将51%的股权从达能手中收回，而是把控股权给了当时不知道什么来由的宏振投资，马亮又是谁？上城国资当年同意吗？

我们继续看：

该变更信息显示，24年2月宗庆后老爷子去世后，股权于2024年3月28日全部转让给了宗馥莉，自此宗馥莉全权控制了娃哈哈宏振，成为了娃哈哈食品的控股大股东。这里好奇的是，工商信息提示外商投资企业法律文书送达接收人备案的提示，而唯一股东就是宗馥莉，难道宗馥莉已经移民，不再是中国国籍？？？

如果是这样，当年国家商标局否决娃哈哈集团转让至娃哈哈食品是因为民族资产流失考虑的话，作为外籍的宗馥莉，岂不是同样面临着这个问题？

至于当年因为达能投资而要求娃哈哈集团转让娃哈哈商标到合资公司，随着达能的退出，商标转让协议的无效，已经失去了当年的目的和意义。唯一差异的是，由于达能股权转让方是娃哈哈宏振而不是娃哈哈集团，所以，现在娃哈哈食品要求娃哈哈集团转让娃哈哈商标到娃哈哈食品，本质上是作为娃哈哈食品公司控股股东的宗馥莉对于娃哈哈集团的追讨，归根结底是对于作为娃哈哈集团公司的大股东上城区国资的追讨。可还是那个问题，当年娃哈哈食品的达能51%的股权是谁决定转让给宏振的呢？

3、娃哈哈食品表达了是按照章程规定，要求娃哈哈集团履行出资义务。问题又来了，娃哈哈集团有没有章程规定，涉及重大资产的处置，需要履行怎样的程序？娃哈哈商标权的转让处置，上城区国资知晓且同意吗？

4、声明表达了该转让不会对娃哈哈集团公司的经营和资产稳定造成不良影响。相信，在宗馥莉的操盘下，经营还是可控的。但，资产是否稳定，是否造成上城国资的资产流失，就只能是个问号了？

相关信息盘点完，实在是一个纠缠的故事。

接下来，考验国家商标局了，娃哈哈系列商标复杂的历史和现实，对于这次转让该如何决定？

也考验上城国资，面对有可能的国有资产流失，如何盘点清楚历史问题以及如何解决宗家女少主的凌厉动作，从而既不破坏宽松的让创投群体都点赞的杭州创业环境，以及维护好国有资产保值增值？

当然，更考验宗馥莉，去年接手娃哈哈以来的各种动作，将过往娃哈哈老人们的股权收回、大量人员从娃哈哈集团转签至其个人控股的宏盛集团，乃至这次商标权转让至其控股的娃哈哈食品。如何平衡好各方利益，让娃哈哈不仅是宗家的娃哈哈，也是大家的娃哈哈，或许是宗大小姐最大的问题吧。

这次的娃哈哈商标权能否转让成功，我们拭目以待了。

（快来扫二维码，和思思交流更多心得）