官媒的精神胜利法
2025年3月18日早6点22分，《参考消息》微信公众号发布了一篇题为《逆转！中国“七巨头”超越美国“七雄”| 参考独家》的报道，报道称「被法国金融公司称为“七巨头”的中国主力高科技股2025年的总市值涨幅超过了美国股市“七雄”（M7）」。
2025年3月18日早6点22分，《参考消息》微信公众号发布了一篇题为《逆转！中国“七巨头”超越美国“七雄”| 参考独家》的报道，报道称「被法国金融公司称为“七巨头”的中国主力高科技股2025年的总市值涨幅超过了美国股市“七雄”（M7）」。
但是，该报道在被其它媒体转载的过程中变味。请看杭州官方媒体“杭州网”（www.hangzhou.com.cn）的表演。
“杭州网”在转载时将标题修改为《逆转！中国高科技“七巨头”总市值超越美国股市“七雄”》，将中国高科技七巨头特定时期内市值涨幅超越美国股市七雄一事，变成了中国高科技七巨头总市值超越美国股市七雄总市值。
杭州网新闻页面截图
这种乱改标题，扭曲原意的做法，实属媒体业界的耻辱行为。
事实上，参考消息的报道也存在问题。
该报道标题对客观事实进行了模糊化处理，这简单粗暴的超越二字，容易让读者产生包括但不限于市值、营收、股票涨幅等不同概念的“胜利”遐想，有悖于新闻媒体客观报道的基本职业素养。
另外，参考消息所发报道系对《日本经济新闻》3月15日所发报道的改编，而来自《日本经济新闻》的原始报道标题为《“七巨人”带领中国股市继续上涨？》，发布于日经中文网微信公众号。
《日本经济新闻》对原始报道特别作出了版权声明，“日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。”
我很好奇的是，参考消息改编并发布来自日本经济新闻的报道时，究竟是出于何种心理写上“参考独家”的？
这是你的独家新闻吗，你就独家？
不要媒体的尊严了？
嗯，看来是不要了。
杭州网也不要了。
附：
阅读全文
请先 登录后发表评论 ~