为什么商标注册中会忽悠的代理人比专业的代理人更受欢迎？
商标注册中“忽悠型”代理人更受欢迎的现象，本质上是信息不对称、认知偏差与市场乱象共同作用的结果。以下从根源、表现和解决路径三方面深度剖析：
一、忽悠型代理人的“受欢迎”本质是信息陷阱
虚假承诺制造认知偏差
“包过担保”噱头：专业代理人会明确告知商标审查存在客观风险（如近似判断的主观性、异议程序等），而忽悠型代理人常承诺“100%下证”“加急优先”，利用申请人“怕失败”心理。
伪造“特殊渠道”：声称与商标局有“内部关系”，实则审查员随机分配、流程公开，无法人为干预。
例如：某代理机构以“加急费”为名收取8000元，实则用版权登记证书冒充商标注册证。
低价引流与二次收割
以远低于成本的代理费（如300元）吸引客户，后续以“补缴官费”“证书工本费”等名目反复收费。
编造威胁话术（如“有人抢注你的商标”），诱导客户全类注册或购买无用服务（如“二维码商标”“中国著名品牌”）。
利用专业术语制造恐慌
将商标驳回描述为“致命风险”，隐瞒可通过复审解决的可能性；或夸大版权登记效力，声称可“替代商标保护”。
二、申请人的认知局限助长忽悠乱象
低估专业服务的真实价值
认为商标注册仅是“填表提交”，忽视检索分析、类别布局、复审答辩等专业动作的价值，更倾向选择低价或承诺“省心”的服务。
案例：郑州某酒吧老板因轻信代理机构，被诱导注册45个全类商标及虚假服务，损失44万元。
缺乏法律常识与风险意识
混淆商标与版权、域名等概念，误以为版权登记证书等同于商标权；
忽视商标的“使用义务”，被忽悠注册大量无用类别，导致后续维持成本激增。
决策依赖感性而非理性
忽悠型代理人更擅长情感营销（如“熟人好办事”），而专业代理人强调风险提示，易被误解为“能力不足”。
三、行业生态加剧“劣币驱逐良币”
监管滞后与违法成本低
部分黑代理利用备案资质行骗，事后追责困难（如河南中正商标事务所诈骗案）；
“包过”等虚假宣传难以取证，处罚力度不足。
专业服务的隐性成本不被看见
专业代理需投入检索数据库、律师团队、流程管理等成本，收费高于忽悠型机构，但申请人误认为“同等服务价格虚高”。
短期利益驱动劣质竞争
部分机构以销售为导向，业务员无专业培训，依赖话术模板成单，甚至主动参与抢注投机。
四、如何跳出陷阱？选择专业代理的四大准则
为避免被忽悠，可参考以下对比框架筛选代理机构：
| 评估维度 | 忽悠型代理人 | 专业代理人 | 避坑要点 |
|---|---|---|---|
| 服务承诺 | |||
| 收费模式 | |||
| 专业能力 | |||
| 后续支持 |
聚缘知产建议：
查备案：登录国家知识产权局官网核验代理资质；
重证据：要求提供书面风险评估报告及过往复审成功率；
防恐吓：警惕“商标被抢注”等话术，自行通过商标局官网核实。
忽悠型代理人的“受欢迎”是市场初期混乱期的畸形产物，其本质是利用信息差收割焦虑。随着商标保护意识提升（如“茶颜悦色”“iPad”等案件普及），专业代理的价值正被重新认知——他们不是流程代办者，而是企业品牌资产的架构师。选择专业服务短期看似成本更高，实则规避了无效注册、侵权诉讼等隐性风险，为品牌长期发展筑牢根基。
请先 登录后发表评论 ~