从 SEO 到 GEO，“信息增量”在搜索范式中的迁移
一、SEO 时代：信息增量，像“选餐厅看评价”
想象一个很日常的场景：
你去一个陌生城市，打开地图搜“本地最好吃的面馆”。
前 10 个评价里，如果 8 个都在说：“味道不错，分量挺足，价格合理。”
你会继续往下翻。
因为这些信息，没有给你任何决策上的新增价值。
SEO 时代的搜索结果，其实就是这样：
页面很多
观点高度相似
真正能影响用户选择的内容很少
搜索引擎要做的，是把“废话”尽量压缩掉。
二、GEO 时代：信息压缩，像“朋友直接给你答案”
现在换一个场景：
你不再自己翻评价，而是直接问一个懂吃的本地朋友：“这附近哪家面馆值得去？”
他大概率不会给你 10 个选项，而是直接说：“就去 XX，那家凌晨两点还排队，而且是你喜欢的辣味。”
这就是 GEO 的工作方式。
不展示过程
直接给结论
背后完成一次“信息压缩”
而压缩时，被保留下来的，只能是最有“信息增量”的那部分。
三、所以：泛科普内容和共识观点在GEO时代几乎没有价值
1、泛科普内容，举个例子：
你已经会开车了，这时有人再对你说：“开车要系安全带，红灯停绿灯行。”
这些话对不对？完全正确。
但对你有用吗？几乎没有。
泛科普内容，在 GEO 里的处境完全一样：
模型训练时早就“学会了”
即便你不提供，它也能说出来
所以你的内容，对最终回答没有任何影响
没有影响力，就不会被采纳。
2、共识观点，举个例子
你问十个朋友：“熬夜对身体好不好？”
十个人都会回答你：“不好，伤身体。”
这个答案是共识，所以你根本不会记住“是谁说的”。
在 GEO 里也是如此：
共识观点，模型已经内化
重复一遍，只是噪音
模型不会“引用”你来复述常识
共识，不等于价值。
四、真正有用的三种“信息增量”
1、经验修正
定义：
对“大家都知道的结论”，进行基于经验的修正。
生活例子：
大家都说：“早起效率高。”
但一个长期早起的人告诉你：“前提是你晚上 11 点前睡，否则早起只是在透支第二天。”
这个信息，会直接改变你的行为。
在 GEO 里，模型会优先吸收这种内容，因为它能修正原有判断。
2、边界条件
定义：
告诉系统：某个结论在什么情况下不成立。
生活例子：
大家都说：“健身一定要练力量。”
但教练会补一句：“如果你 BMI 偏高，先减脂再练力量，否则膝盖风险很大。”
这句话，决定了你该不该照做。
模型同样极度重视这种信息，因为它能避免“误导性答案”。
3、反直觉结论
定义：
打破常识，但能自洽、可解释。
生活例子：
很多人觉得：“加班越多，产出越高。”
但管理者会告诉你：“团队产出最高的那段时间，往往不是加班最狠的时候。”
这种结论之所以被记住，是因为它改变了认知路径。
在 GEO 里，反直觉信息非常容易被模型采纳，因为它能提升回答的“信息密度”。
五、从 SEO 到 GEO，本质是“说服对象”的变化
在 SEO 时代：
你说服的是用户
用户通过点击，完成判断
在 GEO 时代：
你首先要说服模型
模型替用户完成判断
而模型唯一关心的问题是：这段内容，会不会改变我最终要给出的答案？如果不会，哪怕写得再好，也会被无声过滤。
所以：
从 SEO 到 GEO，不是一次技术升级，而是一次价值判定机制的迁移。
搜索系统始终只关心一件事：在有限的输出中，谁提供了更高密度的信息增量。
过去，这个位置是搜索结果页；现在，这个位置是模型的回答。
位置变了，逻辑没变，即提供“信息增量”。
请先 登录后发表评论 ~