315曝光AI投毒后，三大AI紧急回应，结果却非常魔幻。。。
订阅
315曝光“AI投毒”之后，一条新闻迅速刷屏。豆包回应：没有受到影响。\x0a千问回应：不会影响核心知识体系。DeepSeek回应：理论上可能存在影响，但风险可控。看起来三家AI都在紧急回应315。甚至评论区已经开始讨论：DeepSeek更客观，豆包、千问太商业化元宝装傻
豆包回应：没有受到影响。
千问回应：不会影响核心知识体系。
DeepSeek回应：理论上可能存在影响，但风险可控。
看起来三家AI都在紧急回应315。
甚至评论区已经开始讨论：DeepSeek更客观，豆包、千问太商业化元宝装糊涂。。。
但如果你去追溯消息源，会发现一件非常魔幻的事情：这些“官方回应”，其实是AI自己说的。
（一）
事情是这样的——
315晚会曝光了部分公司运用GEO，向人工智能大模型的“语料库”中投喂虚假信息，操纵AI的回答，可以让AI“夹带私货”发布虚假信息。
对此，豆包回应称，并没有被这次315曝光的AI投毒所影响。
千问则表示，所谓的投毒并没有影响到自己的核心判断和知识体系。
而Deepseek则回应称作为AI模型，确实存在被这种“投毒”现象影响的可能，但目前这种情况产生实际误导的风险相对可控。
看来确实是央妈的影响力大，315一曝光，
三大Ai的回复就来了，
《钛媒体》不愧为知名媒体，这条视频播放3小时，点赞600+，转发破1000了，
大家在评论区也针对三大平台的回应各抒己见，不少高赞回复——
豆包非常肯定地回答：有。
而且还给出了两个“权威来源”。
一个是 凤凰网科技
一个是 新华日报微博
看起来非常权威。
这件事最魔幻的地方在于：
AI可能被“投毒”。
媒体去问AI怎么看投毒。
然后根据AI回答写新闻。
新闻又被更多媒体转载。
于是信息开始形成一个新的循环：
AI → 媒体 → AI → 媒体。
未来，如果媒体越来越多引用AI回答，
而AI又在学习互联网内容，
信息就可能在 AI和媒体之间循环放大、偏向。
阅读全文
请先 登录后发表评论 ~